• Dnia 29-07-2010 o 12:36 napisał(a): zią (IP: 79.184.190.*)
  jedni toleruja mleko, inni nie.
  tym co mleka nie toleruja, moze nawet szkodzic. i kropa <--oto "streszczenie" 2 artow o mleku;)
• Dnia 29-07-2010 o 10:42 napisał(a): Piotr Kiewra (IP: 83.20.76.*)
  Nie muszę niczego sobie udowadniać, bo zdobiło to samo mleko na moim zdrowiu. Problem w tym, że to druga strona powinna coś wreszczcie udowodnić, bo niewiele lub wcale nie ma badań (popartych badaniami klinicznymi), które rzetelnie udowadniałyby dobroczynność mleka dla zdrowia ludzi. Nie wystarczy powiedzieć, że są, tylko trzeba je pokazać. Ponieważ nie ma ich to wiedza u ludzi i u części lekarzy opiera się na przekonaniach.
  
  Panie Flash jest pan w grupie osób tolerujących mleko(na razie) i we wszystkich sprawach związanych ze swoim zdrowiem ma pan rację. Mój felieton skierowany był do ludzi, którzy mleka nie tolerują i być może im nawet szkodzi, a tego nie wiedzieli.
  Pozdrawiam Piotr Kiewra
• Dnia 29-07-2010 o 10:14 napisał(a): FlasH (IP: 195.242.183.*)
  Tak właśnie - siła przekonań.
  
  Panie Piotrze, tu nie chodzi o moje przekonania, tylko Pańskie.
  
  Przeczytał Pan książkę, jakiegoś wioskowego szamana (bardzo mi się podoba to określenie), którego fantazja, pobudzona najwyraźniej jakimś indyjskim zielem, spłodziła "dzieło" pod tytułem "Mleko – cichy morderca" i próbuje Pan przekonać wszystkich na około, że mleko jest szkodliwe.
  
  Nie wystarczy zatytułować artykułu "Mleko. Jaka jest prawda o mleku?", żeby każda bzdura w nim zawarta automatycznie stała się prawdą, a każdego który próbuje podważyć argumenty gasić stwierdzeniem typu: Twoje przekonania są takie silne, że nic ich nie zmieni, bo przez całe życie byłeś indoktrynowany przez mleczne lobby.
  
  Proszę o konkretne argumenty przeciwko spożywaniu mleka, a nie hasła w stylu "od mleka rosną rogi, a nie kości". Proszę w końcu podeprzeć się jakimś autorytetem, a nie Nand Kishare Sharmą.
  
  A co do filmu. Perhydrol w jogurtach nie świadczy o szkodliwości mleka, tylko o nieuczciwości producentów jogurtów, a z chrzczonego masła to się chyba powinniśmy cieszyć - skoro mleko jest takie szkodliwe, a producenci dodają tam tłuszcze roślinne.
  
  PS. Proszę się nie martwić zdrowie mojej rodziny. Mamy się dobrze, szczególnie psychicznie.
• Dnia 28-07-2010 o 23:22 napisał(a): Piotr Kiewra (IP: 83.20.76.*)
  Oto jest siła przekonań, o co oczywiście nie mam pretensji, bo sprawa absolutnie nie dotyczy mojego zdrowia tylko zdrowia Flasha i jego rodziny.
  O przekonaniach pisałem już w specjalnym felietonie, dzisiaj powtórzę fragment:"O niektórych rzeczach ludzie słyszą „od kołyski aż po grób” i nie przyjdzie im do głowy, by sprawdzić gdzie leży prawda." Pisząc felieton o mleku zdawałem sobie sprawę iż wiele osób nie zaakceptuje postawionych tam tez, bez wzgędu na siłę argumentów. Wiem, że będzie tak również przy następnych felietonach i filmach, bo będą jeszcze zdecydowanie bardziej przeciwko utartym przekonaniom.
  
  Chciałbym zapytać Flasha czy perhydrol w jogurtach i połowa "chrzczonego" masła to nierzetelność reporterów czy też producentów nabiału? Bo jeśli reporterów, ... to nie dziwię się zaciętości obrony, bo być może Flash ma jakieś stadko krówek?
  
  W podsumowaniu dyskusji powiem tylko: Każdy jest kowalem swego losu.
  
  Pozdrawiam Piotr Kiewra
• Dnia 28-07-2010 o 19:25 napisał(a): FlasH (IP: 85.222.83.*)
  Program nie odbiega poziomem od poprzedniego artykułu.
  Ba! Nawet autorytety te same. Nienajlepiej świadczy to o reporterach Uwagi.

Komentarze są moderowane (przeczytaj regulamin), zostaną dodane po zatwierdzeniu.

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze użytkowników. Adresy IP są logowane.